ক্যানবেরেরা যদি নয়াদিল্লির সাথে "ব্যাপক কৌশলগত অংশীদারিত্ব" চায় তবে কিছু সাহসী পদক্ষেপ নেওয়া দরকার

তাদের বিতর্কিত হিমালয় সীমান্তে ভারত ও চীনের দ্বন্দ্ব তাদের সম্পর্কের গুরুত্বপূর্ণ টার্নিং পয়েন্ট হতে পারে। ইস্যু নিয়ে অস্ট্রেলিয়ার ভারতের পক্ষে দৃ support় সমর্থন প্রদর্শনের সুযোগ নেওয়া উচিত। ১৯ week67 সালের পর থেকে লাদাখে ভারতীয় ও চীনা সেনাদের মধ্যে গত সপ্তাহে লড়াই ছিল দুই দেশের মধ্যে রক্তক্ষয়ী লড়াই। আমরা কখনই এই ঘটনার পুরো বিবরণ জানতে পারি না। ভারতীয় সামরিক বাহিনী তাদের পক্ষে তথ্যের উপর দৃ firm় নিয়ন্ত্রণ রেখেছে, এবং বেইজিং মোটেও সামান্যই বলছে। এই দ্বন্দ্বটি দক্ষিণ-চীন সাগর এবং সেনকাকু / ডাইকিয়ো দ্বীপপুঞ্জের অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে সাইবার আক্রমণ এবং দৃber়তা অন্তর্ভুক্ত করে এমন একটি চীন-পরবর্তী কোভিড কৌশল সম্পর্কিত অংশ বলে মনে হয়েছে। বেইজিং মনে হয় হিমালয়ের প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ রেখা (এলএসি) এর ব্যাখ্যার জন্য খামটিকে চাপ দিচ্ছে এবং কোনওভাবে লড়াইয়ের হাতছাড়া হয়ে যায়। বিস্তৃত ভাষায়, ঘটনাটি এলএসি বরাবর চীনা বাহিনী দ্বারা বহু বছর ধরে "সালামি কাটানোর" ঘটনা থেকে আসে, ভারত প্রায় প্রতিরক্ষামূলক হয়ে থাকে। এই দ্বন্দ্ব চীন-ভারত সম্পর্কের এক সমুদ্র পরিবর্তনের ইঙ্গিত দিতে পারে। গত দু'বছরের কৌশলগত ডেন্টেট অবশ্যই শেষ হয়েছে। আমরা প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী এবং রাষ্ট্রপতি শি জিনপিংয়ের বাহুতে হাত বেঁধে দেখার সম্ভাবনা নেই, যেমনটি আমরা 2018 সালে উহান এবং 2019 সালে মামাল্লাপুরামের শীর্ষ সম্মেলনে দেখেছি। সঠিকভাবে পরিচালিত হয়েছে, এই ঘটনা ভারতকে তার চতুর্দিকের অংশীদারদের নিকট যথেষ্ট পরিমাণে ঠেলে দিতে পারে, সহ অস্ট্রেলিয়া. তাত্পর্যপূর্ণভাবে, লড়াইয়ে এক বিস্তৃতি সত্ত্বেও, এলএসি বরাবর দু'পক্ষের দুর্বলতার জন্য প্রতিপক্ষের তদন্ত হিসাবে সপ্তাহে আরও সংঘর্ষের উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে এবং এ জন্য আমাদের প্রস্তুত থাকা দরকার। অস্ট্রেলিয়া-ভারত সম্পর্ক গড়ার বিষয়ে অনেক কথা হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে তা শামুকের গতিতে চলছে। ভারতের সম্পর্কের বিষয়ে অস্ট্রেলিয়ার নিজস্ব এজেন্ডাটি আরও এগিয়ে নিতে কী করতে হবে এবং করা উচিত? অন্যের আঞ্চলিক দাবির সুনির্দিষ্টতার সাথে আমাদের খুব বেশি জড়িত হওয়ার যথাযথভাবে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত, তবুও আমাদেরও অবশ্যই বুলিংয়ের বিরুদ্ধে মূল অংশীদারদের সমর্থন করতে হবে, যেমন প্রয়োজনের সময় আমরা তাদের সমর্থন চাই। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মাইক পম্পেও তাঁর "ভারতের জনগণের প্রতি গভীর সমবেদনা" বাড়িয়ে ভারতের পশ্চিমা অংশীদারদের জন্য সুর তৈরি করেছেন। পররাষ্ট্র দফতরের একজন মুখপাত্র 2014 সালে এলএসি-র বিরুদ্ধে পিএলএর আক্রমণকে উল্লেখ করে স্মরণ করে বলেছিলেন যে, "পিএলএ এই প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলি আক্রমণ করেছিল ... তা যে আলোচনার কৌশল ছিল ... বা তাদের ন্যূনতমতা প্রদর্শনের জন্য নাকের ঘুষি কেবল, আমি জানি না" । অন্যান্য দেশ তাদের দিল্লির মিশন প্রধানদের সাথে কথা বলতে দেয়। জাপানি, ফরাসী, ইতালিয়ান ও জার্মান রাষ্ট্রদূতরাও তাদের সমবেদনা জানান। অস্ট্রেলিয়া একইরকম দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিল, অস্ট্রেলিয়ার হাই কমিশনার ব্যারি ও'ফ্যারেলের সাথে নিহত ভারতীয় সৈন্যদের পরিবারের প্রতি সমবেদনা জানানো হয়েছিল। ওফ্যারেল বেইজিংয়ের এক কাটায় যোগ করেছেন যে, "ভারত ও অস্ট্রেলিয়া উভয়ই ক্রমবর্ধমান কর্তৃত্ববাদবাদের প্রভাব এবং গণতন্ত্র, স্বচ্ছতা এবং উন্মুক্ততার ঝুঁকির সাথে ঝুঁকছে"। অস্ট্রেলিয়া কি জাপান এবং ইউরোপীয় অংশীদারদের পাশাপাশি অবস্থানের ক্ষেত্রে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে, নাকি ভারতের পক্ষে স্পষ্ট সমর্থন প্রদর্শনের সুযোগটি কাজে লাগানো উচিত? গত সপ্তাহে ন্যাশনাল সিকিউরিটি কলেজে পররাষ্ট্রমন্ত্রী মেরিস পেইনের খোলামেলা বক্তব্য মনে হয়েছিল অস্ট্রেলিয়ার "ছোট লক্ষ্য" থেকে কূটনীতি থেকে বিশ্বকে আরও নির্ভীক সম্পর্কে জড়িয়ে যাওয়ার পথে পরিবর্তনের ইঙ্গিত। সম্ভবত আমাদের নীতিটি ভারতের সাথে সম্পর্ক বাড়ানোর ক্ষেত্রে ব্যবহার করা উচিত। অস্ট্রেলিয়া-ভারত সম্পর্ক গড়ার বিষয়ে অনেক কথা হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে তা শামুকের গতিতে চলছে। সাম্প্রতিক মরিসন-মোদীর ভার্চুয়াল শীর্ষ সম্মেলনটি বাকবাজি নিয়ে দীর্ঘমেয়াদী এবং পদার্থের তুলনায় বেশ সংক্ষিপ্ত ছিল। 2 + 2 বিদেশী এবং প্রতিরক্ষা সচিবদের কথোপকথন এবং প্রতিরক্ষা লজিস্টিক এক্সচেঞ্জ সম্পর্কিত একটি চুক্তি রাখার প্রতিশ্রুতি কার্যকর তবে এ সম্পর্কের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য গতি যুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা নেই। দাবি করা হয়েছে, অস্ট্রেলিয়া যদি ভারতের সাথে "ব্যাপক কৌশলগত অংশীদারিত্ব" গড়ে তুলতে গুরুতর হয়, তবে এর জন্য কিছু স্পষ্ট - এবং সম্ভবত এমনকি সাহসী - পদক্ষেপ গ্রহণ করা প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, ভারতীয় আমলাতন্ত্র একটি গুরুত্বপূর্ণ দীর্ঘ স্মৃতি রয়েছে যে দেশগুলি সমালোচনামূলক বাঁকগুলিতে এটি সমর্থন করেছে (বা নেই)। ভারতের সাথে জড়িত হওয়া সহজতম দেশ নয়, তবে অস্ট্রেলিয়াও কখনও কখনও নয়াদিল্লির সাথে আচরণের ক্ষেত্রে একটি বিশেষ টিন কানের কথা বলেছিল। ১৯৯৯ সালের পারমাণবিক পরীক্ষার বিষয়ে অস্ট্রেলিয়ার উচ্চতর নৈতিকতা দীর্ঘকাল ধরে ভারতীয় কথোপকথন দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল যারা আমাদের অবিশ্বস্ততার উপর জোর দিতে চায়। ২০০৮ সালে চীন পররাষ্ট্রমন্ত্রীর উপস্থিতিতে ঘোষণা করা কেভিন রুডের প্রথম সংস্করণ কোয়াড থেকে সরে আসার অবিচ্ছিন্ন সিদ্ধান্তকে যারা দীর্ঘকাল ধরে অস্ট্রেলিয়াকে রাখার ইচ্ছা পোষণ করে (তারা পদার্থে ন্যায়সঙ্গত কিনা তাও) তাদের দীর্ঘকাল মনে রয়েছে। বিপরীতে, ডোকলামে ভারতীয় এবং চীনা বাহিনীর মধ্যে ২০১৩ সালের স্ট্যান্ডঅফ চলাকালীন জাপানের ভারতের পক্ষে জাপানের জনসমর্থন (যখন জাপানি রাষ্ট্রদূত চীনের রাস্তাঘাট নির্মাণের তীব্র সমালোচনা করেছিলেন) দিল্লিতে নির্ভরযোগ্য অংশীদার হিসাবে কাজ হিসাবে স্মরণ করা হয়। তবে অস্ট্রেলিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী জুলি বিশপ, তারপরে দিল্লিতে, কূটনৈতিকভাবে দক্ষিণ চীন সাগরে চীনের পদক্ষেপের বিষয়ে কথা বলতে পছন্দ করে ডোকলামকে কেন্দ্র করে ভারতকে সমর্থন করা কোনও বক্তব্য দেওয়া এড়িয়ে গেছেন। কেন আমরা এখনও দুটি অঞ্চলে চীনের কার্যক্রমকে স্পষ্টভাবে সংযোগ দিতে লজ্জা পাচ্ছি? অনেকেই যুক্তি দেখবেন যে অস্ট্রেলিয়া-চীন সম্পর্কের সাথে কয়েক দশক ধরে তাদের সর্বনিম্ন বিন্দুতে এখন বেইজিংকে হিমালয়কে দেখার বিষয় নয়। সেগুলি ঠিক মতো হতে পারে তবে অস্ট্রেলিয়া এবং অন্যান্য চতুষ্পদ দেশগুলির সাথে এর সম্পর্ক অর্থবহ সুবিধাগুলি সরবরাহ করে বলে জনসমক্ষে আমাদের বিবৃতিতে ভারতের কাছে স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করা দরকার need আঞ্চলিক সুরক্ষা পরিবেশের অবনতি হওয়ায় ভারতের সম্পর্ক ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে এবং আমাদের অবশ্যই এতে বিনিয়োগের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।

lowyinstitute